天下吴氏欢迎你！

【编者按】我国作为一个文化大国，有着超过五千年以上的文明史，对于纪年方法也是多种多样。主要包括干支纪年法、王公纪年、年号纪年、公元纪年等4类。其中，干支纪年法相传起于皇帝，并在东汉元和二年以国家政令全面推行;王公纪年，主要盛行在秦朝之前;年号纪年子汉武帝始，被历代王朝一直使用;公元纪年为新中国成立之后，为了实现与国际接轨所采用。

关于《中国历史纪年之研究》说明

我国历来十分重视纪年，但由于古国朝代更替、王朝的兴衰、古代典籍缺失、历法的变更，纪年方法变化，干支前后重复，给后人带来很多困难。而通过考古碳十四测出来的并不能得出精确的日期，而是一个范围，因此也不能作为纪年编制的准确依据。我国为全面梳理夏、商、西周三个时期纪年年表，在1996年开启“夏商周断代工程”，但最终成果引起了国外学术界的一致怀疑。

吴柏林历时21年(2003年—2023年)采用中国前四史(《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》)和吴国同期的干支纪年，利用自创君臣符号法，对商、周历史纪年进行了填写，完成了《中国历史纪年之研究》等一系列年表。

自2015年完成初稿至2022年期间，给全国相关院校、政府部门、信访局、媒体等发出求助函50余封，多数如石沉大海，只有中国历史研究院回过三封信，于第三封信提出对太初元年是何干支年这个问题进行讨论，我将确定的结果寄给中国历史研究院，因整个单位迁址函信退回，从此失去联系。

《中国历史纪年表》的前半部分：上起商武丁元年丁巳(公元前1324年)，下止三国吴末帝天纪4年丁酉(公元277年)共1601年。对其中的276年(公元2年—公元277年)也进行了核实，每页的内容基本上不能变动，“对与否”，主要靠读者自己的悟性和理解来确定。

《中国历史纪年表》的后半部分：自晋太康1年戊戌(公元278年)至中华人民共和国成立己丑(公元1949年)，共1672年，采用原《辞海》历史纪年表，约在唐朝以前至三国吴末帝天纪4年间，用相关的史书与《辞海》历史纪年表进行核对，找错增出帝王在位3年后，这1672年历史纪年表的核对就完成了。我没有这部分的史书，需要国家相关部门的支持和帮助，尤其是史书。

1.结合我的研究成果，我认为《辞海》附录中国历史纪年表和中国夏商周断代工程的研究不成功主要原因：

(1)中国历史中的国王(帝王)接位规律(或称自然规律)有两种：①《辞海》历史纪年表，汉武帝接位第二年填表为1，称年号的第一年，是正确的(这里的正确不代表与干支公元年相配是正确的)。②夏商、周、秦的国王接位规律无年号，第一年填表为1，与人的虚岁相同。因为《辞海》历史纪年表，没有采用这种规律填表，所以共和至秦国亡的历史纪年表都是错误的。

(2)《辞海》附录历史纪年表中，国王年都配有干支公元年，整体来看《史记》中正确的干支公元年不超过1%处，可以说《辞海·史记》历史纪年表没有采用干支纪年法。

(3)①因为夏商周断代工程的研究，是建立在错误的《辞海》附录历史纪年表共和元年公元前841年的基础上往前研究的。②而且同样没有采用干支纪年法。所以夏商周断代工程的研究出现两大错误。我在《中国历史纪年的研究思路与说明》十二题目中写有夏商周断代工程的失误，没有完成的主要原因：“历史纪年的基础数据不对，研究的方法不对，多学科专家努力白费。”

2.我自创的君臣符号法具有较好的科学性，完全利用史书多国重点年代事件记录进行自证，确保准确合理，且研究成果与日本东京大学名誉教授的尾形勇先生的研究猜想不谋而合。

3.《中国历史纪年表》的后半部分研究，需求助国家相关单位参与后，同时，我再提供第一册《中国历史纪年之研究》和第三册《中国历史纪年正误对照表》方可对第二册《中国历史纪年表》进行鉴定。

4、我粗略的算了一下，如果国家相关单位参与，时间不能长，人员不要多，资金投入少。自商武丁元年公元前1324年至中华人民共和国成立1949年的《中国历史纪年表》全部完成与确定，所用工作日约是夏商周断代工程多学科所用的千分之一，费用开支是夏商周断代工程总费用的约千分之一。

5、我研究的成果：已得到本地邢文义、苑余杰、陈青云等多人的认同。

我的一封公开信

尊敬的各级领导、各位读者们：

我今年86岁，属虎的。历时21年我完成的《中国历史纪年之研究》成果，我认为是国宝，是独一无二的国宝，家有家谱，国有国谱，中国历史纪年我认为就是中国的国谱。

当今中华民族的每位成员，都是炎黄子孙，我认为80%以上的人，都是本表国王(帝王)的后代，因此，我完成的《中国历史纪年之研究》成果，如在我有生之年不能发表将成为我一生的遗憾!为此，我写这封“我的一封公开信”。目的是通过这封公开信和附件：《中国历史纪年简表》及相关材料，呼吁，参与过夏商周断代工程尚在的人员或当今国务院、科技部、历史研究院等单位领导与我联系。希望领导派记者来，派懂干支的人员来，通过有目的的简单交流，用六个小时左右，基本上就能认可大框架的问题。

在2000—2003年(夏商周断代工程的研究)进行了三次辩论。斯坦福大学退休教授倪德卫在《纽约时报》上撰文，便断言“国际学术界将把工程报告撕成碎片”。说撕成碎片的还有芝加哥大学历史学家爱德华等。我认为唯一的方法就是用我完成的《中国历史纪年之研究》等一系列年表对付西方这些人，不再出口狂言。

附《中国历史纪年简表》一册，相关材料一份。

吴柏林

河北省大城县平舒镇戴裴庄

2023年9月25日

【作者简介】吴柏林，河北省廊坊市大城县平舒镇戴裴庄村人，1938年生，1959年元月应征入伍直赴甘肃酒泉参与国防施工，1960年转回山西省大同0215部队，1961年部队改编为8322工程兵部队，同年加入中国共产党。服役期间荣立三等功两次。1963年3月带病还乡回到原籍戴裴庄村。2003年开始学习传统文化，研究中国历史纪年，2012年完成辑著我吴姓《吴氏族谱序之注释与研究》，至2023年共历时21年又完成《中国历史纪年之研究》。(未完待续)

【友情提示】天下吴氏网坚持正确的舆论导向，坚持客观真实报道，坚持不站队，保持正确的主观立场，以弘扬至德精神！传播吴文化为主旋律！只要你姓吴，只要你是正能量的来稿，我们都欢迎！

《相约天下吴氏网》主题歌 作词∶吴蜀丰 作曲演唱∶吴仕长

吴氏文化正能量，至德精神在弘扬。开拓进取创辉煌，谱写时代新篇章。

三让高风孔圣赞，第一世家史记传。天上有口遍天下，家风传承树典范。

我是吴氏好儿郎，仁爱谦让传万代。相约天下吴氏网，因为有你更精彩！

来稿要求图文分开打包，〔因人力有限不接受微信图文供稿〕

投稿公共邮箱:905080184@qq.com

联系人吴蜀丰 电话: 18883313913 

责任编辑：吴蜀丰